Forum austesten, heute, die Umfrage :)

Im Grunde kann ich mir das Ergebnis eh schon denken, aber will halt die Umfrage ausprobieren.
Was mir schon aufgefallen ist, die Antwortlängen sind sehr beschränkt. Es gehen also nur kurze und knackige, nix mit Schwafeln ...

Merci für die Aufmerksamkeit

Achja, falls wer Interesse hat, mehr darüber zu erfahren (Cachen und nit die Umfrage) einfach melden. Wir sind grad wieder fleißig am Sammeln

Bin mit den Antwortmöglichkeiten nicht ganz zufrieden.
Hab "Nein, nur gehört davon" ausgewählt, richtiger wäre aber "Noch nicht, will es aber ausprobieren".

Reicht da ein Smartphone für oder macht's nur mit GPS-Gerät wirklich Sinn?
Wenn Smartphone, gibt's da eine App zum Downloaden oder wie macht man das am besten?

hmm, gleich mal eine weitere erkenntnis, man kann offenbar umfragen im nachhinein nicht so offensichtlich erweitern ...

aber zur frage:
inzwischen sind die smartphones auch schon ausreichend. der vorteil der gps sind nur mehr schnellere reaktionszeit und eventuell höhere genauigkeit (wobei ich aber nicht für alle smartphones sprechen will)

ich mach es meistens so: für spontancachen verwend ich das hendl und für geplante routen das gps.

apps gibts wie sand am meer. kommt aufs system drauf an. für android kann ich c:geo nur wärmstens empfehlen.

generell würde ich zu beginn einen cache mit einem erfahrenen cacher empfehlen (als einstieg) damit nit gleich eventuell ein frust aufkommt. der kann dann relativ schnell die basics erklären ohne dass man alles nachlesen muss

nope, find nix zum nachträglichen ändern ...

Habe die Erfahrung mit dem Iphone gemacht, dass es grundsätzlich funktioniert - aber wenn zuviel Sonne, Heiss (hatte ich vereinzelt in Kroatien) usw. dann kann es schon mal vorkommen das die Abweichung statt der angegebenen 5m dann schon mal 25m sind

oder wald ... hier hatte ich teilweise abweichungen von 3.000m
kommt halt wahrscheinlich dadurch zustande, dass das smartphone das gps-signal verliert und auf triangulation des gsm-signals umsteigt (oder wie auch immer das heisst )

Soweit ich das aus div. Quellen lesen konnte, ist das Problem die meist fehlende Signal Korrektur ... aber das kann wohl eher ein Physiker erklären

Also kann ich im städtischen Bereich locker mit meinem Samsung Smart-Phone geocachen, im Grünen aber lieber nicht.
Hab ich das richtig verstanden?

Weil ich's grad entdeckt hab und es so herrlich passt:

Cineplexx schrieb: Lost Place
ab 20.09.2013 | Thriller

Für Kinder geeignet

Der 18-jährigte Daniel hat die gleichaltrige Elli in einem Internetchat kennengelernt. Sie begeistern sich für das gleiche Hobby: Geocaching.

Quelle: www.cineplexx.at/content/filme/filmdetail.aspx?filmid=40091

Also kann ich im städtischen Bereich locker mit meinem Samsung Smart-Phone geocachen, im Grünen aber lieber nicht.

Nit ganz, es kommt mehr auf den Blick zum Himmel drauf an. Wenn Du im dichten Wald bist, wirst beim Smartphone Probleme haben (große Ungenauigkeit), allerdings mit dem GPS auch (aber meist nit derart extreme Ungenauigkeiten)
In der Satadt kann es Dir genauso passieren, dass das Smartphone kein gutes Signal bekommt.
Aber wenn die Erfahrung steigt, dann brauchst die Dinger eh immer weniger, weil Du dann schon ein geschultes Auge für sowas hast

Grundsätzlich:
Smartphone: Verbindung mit Internet und "schwachen" GPS-Empfänger. Man sieht, was um einen rumliegt
GPS: besserer GPS-Empfänger, meist robuster (bin mit meinem auch schon zu einem Insel-Cache geschwommen) und schneller, dafür eben muss man alles vorher reinladen.

Und dann gibts noch die Nobel-Teile mit sehr gutem Empfänger und Internet-Zugang ...

Solange ein Signal da ist - geht es immer

• In der Stadt bei engeren Strassen/Gassen findet er schnell mal nix mehr oder positioniert falsch
• Am Land / Wald gibts speziell dann Probleme wenn der Himmel nicht sichtbar ist (speziell bei sehr dichtem Wald

Grundsätzlich kannst überall mit dem Smartphone cachen. Doch denke ich mir das ein "Richtiges Outdoor GPS" (zb. Garmin usw.) praktischer ist.
Weil

• meist (Spritz)Wasserdicht
• Displays sind auch stoßfest
• kann auch mal runterfallen ohne das es hin ist
• bei den besseren Modellen kannst eigene Karten raufladen
• es positioniert schneller
• Und das wichtigste = Die Akkuleistung

(zumindest wurden mir diese Argumente immer wieder zugetragen. Da ich aktuell nur einen Apfel besitze und kein Garmin usw.

Weil

meist (Spritz)Wasserdicht
Displays sind auch stoßfest
kann auch mal runterfallen ohne das es hin ist
bei den besseren Modellen kannst eigene Karten raufladen
es positioniert schneller
Und das wichtigste = Die Akkuleistung

Gut zusammengefasst und als Garmin-Benutzer kann ich es nur bestätigen. Akkuleistung: Bei gemässigten Cachebetrieb (geh von mir aus) komm ich mit einem Satz (2 Stück) mehrere Monate aus (wobei, es können auch normale AA-Batterien verwendet werden) und sehr stabil sind die Dinger auch. Meins hat wie schon erwähnt Einsätze in Meereswasser, Seen, Flüsse und Matsch-Schlachten hinter sich.

Und die kleinen, einfachen sind inzwischen auch schon sehr günstig (z.B. e-trex um die 60€ ... zumindest vor 3 Jahren )

Welches Garmin besitzt du?

inzwischen schon älteres modell:
60CSx mit topokarte von österreich

bin aber immer noch sehr zufrieden damit
(heut werd ich allerdings wieder ohne GPS ausrücken )

aha - ich bin noch am überlegen etrax 20 oder 30 ...

Jo, e-trex ist gutes modell. vor allem zum einstieg. und inzwischen haben die auch die karten schon mit dabei. mittlerweile würd ich selber eher zum e-trex tendieren als zu meinem aktuellen, weil die preis-differenz in meinen augen nit mehr gerechtfertigt ist (zumindest für meine anwendungen und das ist cachen).
da brauch ich persönlich keine großartigen spielereien, sondern nur eine anzeige, die mir den zurückgelegten weg und den cache zeigt. (meine holde schwört hingegen auf den pfeil, aber die cacht ja auch erst seit sieben jahren ... )

aber das ist alles geschmacksache

würd dir empfehlen, probier die teile aus und nimm das, was dir am meisten zusagt

Danke - hab mir gestern das 30iger angesehen - das wird es zu 99%